Mennesket, som art, har noen egenskaper som er sterkt medvirkende til denne artens overlegne posisjon i dag. En av disse egenskapene er evnen til å generalisere, det vil si at vi kan observere / erfare / lære noe i en situasjon, for deretter å kunne nyttiggjøre oss det observerte / erfarte / lærte i andre situasjoner som assosieres med den første.
Hvis jeg står i en bokhandel og blar i en bok om akvariefisk, og ser at det i innledningskapittelet om Tetra står ” Den intriserte akvarist vil nåkk kunne åpservere at di steamer mer hvist man stikker hånden ned i karret…..”. Vil jeg da få et inntrykk av at dette er en bok med høy kvalitet? Vil jeg kjøpe boka, eller endog gidde å bla videre i den? Nei, det er meget sannsynlig at jeg, helt automatisk, vil generalisere, og betrakte denne boka som ikke verdt pengene, relativt uavhengig av det faktiske innholdet.
Er det ikke slik av og til med innlegg i forumet også?
De fleste ønsker forhåpentligvis at Akvaforum skal være et forum som etterstreber kvalitet, hvor man både kan søke på egenhånd, og spørre, for å finne korrekt og verdifull informasjon. Spørsmål, svar, informasjon og diskusjoner vil kunne være en skattekiste det kan søkes i for mange, i uoverskuelig framtid, men det betinger at forumets bidragsytere hele tiden, og i alle aspekter (også språklig), vektlegger betydningen av kvalitet og etterrettelighet, og bevissthet om at man bidrar til en kvalitetsbank for framtiden; et enormt levende leksikon til glede for nåværende og fremtidens akvarister.
Jeg tror nok at enkelte, som for eksempel foreslår at tråder kan slettes etter en uke eller når de er besvart, og som ikke synes det er så nøye hverken med rettskriving eller andre ting, ikke ser forumet i dette perspektivet.
Hvis ikke en spørsmålsstiller engang tar seg bryet med å gjøre sitt beste for at språket skal være så godt og presist som mulig, vil jeg fort få inntrykk av at det ikke er så nøye med kvaliteten på svaret heller. Tråden kan da fort bli relativt uinteressant.
Og jeg vet at jeg, helt ubevisst, generaliserer; et svar eller informasjon innpakket i en tydelig slurvete språkdrakt risikerer å ikke bli tillagt så stor vekt som det kanskje fortjener.
Jeg sier overhodet ikke at språkbruken bør være perfekt. Og godt formulert svada avstedkommer i beste fall en god latter. Det er selvsagt ikke noe galt i noen skrivefeil eller å være dyslektiker. Men å gjøre så godt man kan, har meg bekjent aldri skadet noen.
Den russiske språkforsker Luria har sagt noe slik som at ”… man kan ikke endre en tankes innhold, uten også derved å endre dens form”. Jeg vil tro at dette også vil kunne gjelde motsatt vei: En tankes innhold vil kunne påvirkes av dens form.
Det er kjent at en atferd man setter i fokus, og gir mye oppmerksomhet, fort vil kunne øke i frekvens. Kanskje bør åpenbart slurvete innlegg i større grad ignoreres?
En dokumentert virksom metode for å øke sannsynligheten for at en bestemt type atferd skal forekomme, er å gi positiv feedback på den ønskede atferden, når den forekommer.
Jeg vil derfor oppfordre forumets brukere til å vie positiv oppmerksomhet til alle de flotte, unge menneskene som faktisk skriver (så) godt og så riktig som de kan, som tydeligvis kvalitetssikrer innleggene sine før de poster dem, og som i stor grad representerer forumets framtid.
Moderator
