2nelise
De prater jo bare piss og bæver! Nå har jeg hørt så mye rare unnskyldninger at jeg begynner å tvile på Biltema i sin helhet.
Jeg har personlig snakket med VG`s reporter som har snakket med øverste hold i Biltema i norge. Og her var svaret at den støvet for mye.
Klarer de ikke å bli enige om hva som egentlig er feil med produktet?
Konspirasjonsteoriene florerer i denne tråden!
Men la oss tenke oss at dama i Fredrikstad misoppfatta; så når det ble sagt at dette var kvartssand så hørte hun kvikksand eller kvikksølv i sanda, eller rett og slett husket feil, slik at hun sa kvikksølv, eller rett og slett ikke tenkte det var så nøye.
Hva gjør så Biltema når VG ringer? Jo, klart, dette tør de hverken bekrefte eller avkrefte uten å undersøke saken skikkelig. Ingen seriøs bedriftsledelse gjør det!!! De har ikke hørt om kvikksølv tidligere, og tør ikke si noe før de har undersøkt. Så har de kommet tilbake med svar.
Det jeg har fått med meg i denne tråden, er at Biltema har gitt følgende svar:
1. Sanden støver for mye.
2. Forurensning i sanda.
3. Denne sanden er middlertidig tatt ut av salg grunnet en bristende merking av produktet vedrørende bruk av den. Så snart vi har merkingen på plass kommer disse begge blåsesandproduktene ut til salg igjen.
4. Tyvärr håller den inte de kvalitetskraven vi har ställt på produkten.
Hvis sanda støver for mye i forbindelse med sandblåsing betyr det at det i sandblåsingssammenheng er "for mye forurensning i sanda". Altså ikke giftstoffer, men for mye små partikler som i sandblåsingssammenheng oppfattes som for mye urenheter.
Biltema-sanda ER morenesand fra siste istid, og sjansen for at det skal være forurensninger i den sanda er i utgangspunktet liten. Grunnen til at de kan selge den så billig er at jobben bare består i å skuffe den i ferdigmerkede sekker og sende ut til butikkene.
La oss videre tenke oss at Biltema har fått inn klager på at sanda støver for mye, men vet at noen ønsker å bruke den likevel. Hvilken konklusjon trekker en fornuftig bedriftsledelse da? Jo, man kan merke produktet bedre, slik at kundene vet hva de får. Både svar 3 og svar 4 ovenfor er derfor gyldig. Selv om Biltema har gitt ulike svar, trenger det ikke bety at noen er uriktig.
Det er alltid mer enn en måte å si ting på, det betyr ikke nødvendigvis at man med viten og vilje prøver å føre noen bak lyset. Og hvorfor skulle Biltemas ledelse ta sjansen på det? Hvorfor i all verden skulle de prøve å skjule at det var kvikksølv eller andre giftstoffer i sanda om de virkelig hadde grunn til å tro at det var det? Tenk på alle rettsakene og erstatningskravene fra folk som har fått ødelagt sin helse pga giftstoffer! I Skandinavia kommer man seg ikke unna med slikt lureri, det ville være selvmord for Biltemas ledelse. Det ville ikke bare være sjansespill med bedriften, men også stor sjanse for fengselsstraff for med viten og vilje la være å informere om helserisiko.
Jeg føler meg i alle fall trygg på at det ikke kommer noe ut av laboratorietestene, og ser fram til at Biltema-sanda kommer tilbake som salgsvare.
Beste hilsen
Akvariestein
PS: og hei til alle her, dette var mitt første innlegg som helt fersk akvarist
