Du er vel klar over at det det enkelte medlem av Akvaforum, som oppdater fiskenbasen, Jovial? Ser at du ikke har brukt muligheten til å redigere noen info på fiskebase enda, Jovial. Dermed har du fått en utfordring av meg.
Når det gjelder kilder for informasjon er er dette ikke helt enkelt. Fishbase har mange gode kilder for sine sider, Planetcatfish er også ganske god, ellers finnes det mange oppslagsverk.
Og så er er det vel slik at å bruke en kilde er plagiat, mens det å bruke tre eller flere kilder er forskning...
Så for de som tror at det finnes noe eksakt kunnskap innenfor biologien kan jo bruke resten av helga til å lese om Salmo salar som er fisk med stor økonomisk betydning og har vært "utsatt" for en meget stor interesse fra ulike forskingsmiljøer. Selv her vil dere fort se at "ekspertene" ikke er sikker på en rekke ulike parameter i forhold til fiskehelsen osv til laks.
Hvis da noen tror at det finnes en masse kunnskap basert på en rekke ulike empiriske undersøkelser som er entydig og bekrefter "enkle" sannheter om "verdiløs" fisk som ikke engang er vitenskaplig beskrevet, så er dette litt naivt. Sier dette da jeg observerer at det i noen kretser faktisk kan fremstå som at fiskebasen på Akvaforum er et yndet objekt for kritikk og kritiske men ikke spesielt konstitutive tilbakemeldinger. Så istedenfor å se på at et lite aktivt miljø i "verdens utkant" faktisk har fått til en base med meget mye bra informasjon, kan det virke som at noen er mere interessert i fremheve mangler og svakheter. Og det er helt klart, med ca 30.000 registret fisker i verden, har akvaforum sin fiskebase ca 15.000 arter. Litt av en bragd!
Når det gjelder det å hode fisk utenfor de vannverdier som er optimale for den enkelte art, er dette helt klart alt fra en Utfordring. Dersom
miljøendringene i akvariet foregår hurtig og kommer hyppig, kan fiskens evne til å tilpasse seg de nye forholdene være utilstrekkelig, og fisken blir utsatt for mentalt og fysiologisk stress.
Videre vil tilpasning til nye betingelser koste. Akklimatisering krever energi, fisken som tilpasser seg en miljøendring i én retning, vil kunne bli enda
dårligere til å takle en senere endring i en annen retning. Dette da gjennom nedregulering av appetitt eller immunforsvar som kan føre til dårligere
vekst og helse, og fisken kan bli i dårligere stand til å etablere det nødvendige forsvaret mot en sykdomsframkallende organisme.
Viktige spørsmål når det gjelder fiskens evne til å takle varierende miljøforhold er derfor ikke bare hvordan og i hvilken grad den gjør det, men også:
Hvor fort gjør den det i forhold til hyppigheten av og hastigheten til miljøendringene?
Hvilke konsekvenser har disse tilpasningene?
Gjennom å holde fisk under forhold som mere eller mindre hele tiden stresser fisken, krever at fisken bruker mye resurser til å "overleve" forhold som fisken ikke er tilpasset. Dette stresser fisken, og tapper den for energi som igjen påvirker den almene helsetilstanden for fisken. Ikke verre enn at det er som å gå tynnkledd og med våte sko hele vinteren. Ikke direkte skadelig, da det faktisk er mennesker som har gått barbeint hele vinteren i Oslo, men ikke å anbefale for noen.
