Jeg har null peiling på linser (objektiver) til speilreflekskameraer, og har lyst å kjøpe en ny, så jeg har en i tillegg til kit-linsa (18-55 mm). Kameraet er Canon EOS 400 D.

Passer denne linsen hvis jeg skal ta bilder av fisker...? Hvis ikke, hva er feil? (Jeg er ikke blondine, men forklar som om jeg var det, hehe)

Canon EF 50 mm f/1.8 II

Jeg har fått med meg at det er bra at det siste tallet der, det med "f" foran, skal være lavt for da er objektivet lysømfindtlig og kan ta bilder i litt dårlig lys? Uten å måtte bruke blitz altså? Stemmer det...?
Kan ikke denne linsen zoome forresten...?

1 - Bruk 50 mm Macrolinse, eller 3x til 6x close-up filter på kameraets standard optikk.
2 - Det må være nok lys i akvariet til at autofocus fungerer problemfritt (autofocus i mørke fungerer ofte bedre på dyrere kamera modeller), det er vanskelig å stille dette manuelt når man er så nære.
2 - Fisken må være nærmest mulig frontglasset, dvs. Maximum 3-5 cm dypt til den delen av dyret som er lengst vekk.
3 - Bruk kameraets påmonterte blitz og ta bilde på skrå mot glasset, siden fisken er veldig nærme glasset mottar de da mye direkte lys.
4 - Høy F-stop, 10 eller høyere, en liten åpningen som det slippes lys gjennom gjør dybdeskarpheten i bildet større.
5 - Rask blenderåpning, 50 eller raskere, da kan fisk bevege seg litt uten at bildet blir blurete.
6 - Kompanser med høyere ISO verdi om det trengs; 400 - 800, til nød 1600 - 2500, bildene blir mer kornete men det er prisen å betale for å få en akseptabel dybdeskarphet og blenderåpning.

Nærgrensen på objektivet ditt er på 45 cm.Rimelig løsning kan være close up filter(skrus på objektivet) eller 50 mm med macro funksjon

Jau har ett lyssterkt objektiv-med stativ får du raskere lukkertider uten blits
anbefaler uten blits(prøve seg frem)med Stativ! blitsen gir uansett ofte uønska refleksjoner(hvis det er en pop up blits )som man ikke har muligheter til og styre vekk......prøv deg frem ...Blender:for god dybde innover /tall 8 og høyere--Skille ut en enkelt fisk:still inn 1,8-2,8...alt dette igjen går også på lukkertiden/skarpt /uskarpe bilder------men fyr løs...koster jo ingenting i denne digitale tid

Geir Danielsen

Nærgrensen på objektivet ditt er på 45 cm.Rimelig løsning kan være close up filter(skrus på objektivet) eller 50 mm med macro funksjon

? Har du noen link til "close up filter"? Eksempel på det?
50 mm med macro kan jeg ikke se Canon har. Men de har 60 mm med macro, hva er forskjellen på de to egentlig....?

Fotovideo(google setningen) de har det meste

60 gir litt mer forstørrelse enn 50...

En 50mm eller 60mm kan ikke zoome, de har fast forstørrelse.
F2.8 (eller lavere) bør du nok ha til akvariefoto....

Sigma har 105mm macro, f2.8. Bra objektiver. Skal vise deg forskjell på 60 og 105mm...

Det første bildet er tatt med 60mm forstørrelse
Det andre bildet er tatt med 105mm forstørrelse

Boksen er en Tabimin 4000tabletter, avstanden på begge bilder er 90cm...




Noen macro her... Sigma har både 50mm, 70mm og 105mm.... Alle er vel f2.8. Mulig 50 eller 70mm vil være det beste til akvariefoto, men det blir mue smak og behag. Jeg liker å kunne stå bittelitt lenger fra karet, da blir fiskene mindre sky...

mona o

Passer denne linsen hvis jeg skal ta bilder av fisker...? Hvis ikke, hva er feil? (Jeg er ikke blondine, men forklar som om jeg var det, hehe)

Jeg er blondine Mona, så da kamera og objektiv og alt mulig annet som ikke fantes da man brukte film i speilrefleksen skulle handles inn gikk jeg ned og fikk en av de flinke folka der til å svare på halvkvalifiserte spørsmål og sette sammen det grøvste, for all verdens forklaringer på nett bare skle rundt i hjernen til slutt. Super service, kunnskapsrike mennesker, og butikken ligger sentralt så hvis man likevel er på storbybesøk...

Nå ser jeg jo at det ikke hadde sklidd like mye hvis jeg hadde spurt milo ;o)

Jeg har denne og den fungerer utmerket. Hvis du skal benytte objektivet "all round" så bør du ikke gå alt for høyt opp i mm. Denne tilsvarer 96 mm i 35mm-format

milo

Sigma har 105mm macro, f2.8. Bra objektiver.

Hva med Canon EF 100mm F2.8 USM Makro - er den bedre enn den 60 mm jeg viste først? Kan den f.eks. zoome ut og inn og finjustere skarpheten hvis fotomotivet (fisken) flytter seg osv?

Geir Kristiansen

Jeg har [URLBLOCK1] og den fungerer utmerket. Hvis du skal benytte objektivet "all round" så bør du ikke gå alt for høyt opp i mm. Denne tilsvarer 96 mm i 35mm-format

Men den kan ikke zoomes med...?

Geir Danielsen

Fotovideo(google setningen) de har det meste

NÅ har jeg googlet close up filter og funnet noe. Men hvordan vet jeg hvilken jeg må ha? De oppgis i mm str? Hvis jeg har 18-55 mm standard kit linse på, mener du at den close up filter-greia brukes SAMTIDIG på? Skal den sitte ytterst da eller....?

Nei, de med bare ett tall, f.eks. 105mm f.2.8 eller 50mm f.1.8 er såkalt fast brennvidde, mao. kan ikke zoomes. Fordelen med det er at det er færre deler i objektivet, noe som gjør at det blir enda skarpere bilder og derfor er sjelden ordentlige makro-objektiv med zoom.

Zoom objektiv er f.eks. 24-70mm, 28-135mm o.l. Her kan du variere brennvidden, altså zoome.

Hei Mona trivelig at du er tilbake

Objektiver med fast brennvidde som 60mm eller 100mm kan du ikke zoome med men du kan fokusere med de, så om fisken flytter seg kan du refokusere på fisken.

Den 50 mm fra canon du nevner helt i starten har jeg og den er ikke særlig egnet til
fiskefotografering.

Fordelen med 100mm kontra 60mm er at man ikke trenger å være så nær motivet når man fotograferer.

close up filter ville jeg ikke anbefale, det er et billig men ikke særlig egnet til fiskegofografering, de stjeler en del lys i tillegg til det lyset linsa selv trenger.

Dette er et billig [URL=[URL=][/URL]]alternativ[/URL] til en macrolinse som jeg ville anbefalt før close up filter, p.s passer kun til ef og ef-s filter fra canon.

Håper dette er til litt hjelp


Hilsen
RHD

Macro- linser som jo er det beste til akvariefoto kan gjerne ikke zoomes med. Da må du fysisk forflytte deg med kameraet for å få større eller mindre, eller så må du beskjære bildet i ettertid.

Enkelt forklart med tanke på zoom...
Alt som står kun et tall med mm etter (50mm, 60mm, 70mm, 105mm, 150mm osv, osv) kan ikke zoomes med.
Står det derimot 2 tall og mm etter (10-20mm, 28-100mm, 50-150mm osv, osv) da kan det zoomes med.

18-55mm som du har som kitlinse kan da zoomes med i området 18-55mm.

Skarpheten har ikke noe med zoom å gjøre, det er fokusen. Dette justeres automatisk. (noen "proffer" foretrekker å gjøre dette manuellt, men det holder vi oss unna her) Hvis du slår på kameraet og titter inn i det vil du se totalt 7(tror jeg det er) små firkanter. Dette er fokuspunktene som styrer autofokusen...

mona o

[QUOTE=Geir Danielsen]Fotovideo(google setningen) de har det meste

NÅ har jeg googlet close up filter og funnet noe. Men hvordan vet jeg hvilken jeg må ha? De oppgis i mm str? Hvis jeg har 18-55 mm standard kit linse på, mener du at den close up filter-greia brukes SAMTIDIG på? Skal den sitte ytterst da eller....?

Dette er såvidt jeg vet filtre som skrus på på utsiden av objektivet ditt. Millimeterstørrelsen angir da diameteren på objektivet, da dette kan variere. Du må finne ut hvor mange millimeter objektivet ditt er og finne et filter som passer. På de fleste objektiv står det foran ved glasset et sånt omkretstegn (Ø)? Alternativt så tar du med objektivet til butikken når du kjøper så du er sikker.

Les deg opp litt på close up filtre før du kjøper noe, her kan kvaliteten variere mye og kjipt å bruke penger på noe som ikke funker som du ønsker.

Fart66

Den 50 mm fra canon du nevner helt i starten har jeg og den er ikke særlig egnet til fiskefotografering.

Ooops, da må jeg endre ønskelista mi til jul!

milo

Macro- linser som jo er det beste til akvariefoto kan gjerne ikke zoomes med. Da må du fysisk forflytte deg med kameraet for å få større eller mindre, eller så må du beskjære bildet i ettertid.

Hvilket objektiv (macro) ville du anbefalt til Canon kameraet mitt da?
Er denne 100 mm saken bra nok;
Canon EF 100mm F2.8 USM Makro Objektiv ?

Herregud for noen prisforskjeller det er ute og går på objektiver!!! Et sted koster en linse 4000 kr ca, og et annet sted skal de ha hele 7000 kr for nøyaktig samme objektivet! *hakeslepp* Er det noe det lønner seg å sjekke priser rundt om på, så er det dette, tydeligvis.

[QUOTE=mona o

Herregud for noen prisforskjeller det er ute og går på objektiver!!! Et sted koster en linse 4000 kr ca, og et annet sted skal de ha hele 7000 kr for nøyaktig samme objektivet! *hakeslepp* Er det noe det lønner seg å sjekke priser rundt om på, så er det dette, tydeligvis.


Regner med at det er to forskjellige 100mm macro linser fra canon du ser på prisen da.
Det dyre er Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM og det til rundt 4000 kr er
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro.

Det dyreste er den nyeste 100mm macroen til canon.


Hilsen
RHD

Jeg hadde ikke hatt noen betenkeligheter med å kjøpe den Canon 100mm 2.8 macro som du linker til....


Ja, det er en enorm forskjell i pris på sånt. Derfor må man sjekke. Jeg bruker selv Sigma til min Canon. Omtrent like bra, og oftest noe billigere.

Fotovideo er nok en av de beste butikkene i landet. De har lave priser og enormt utvalg. Samt at de som jobber der er dyktige.

Fart66

Regner med at det er to forskjellige 100mm macro linser fra canon du ser på prisen da. Det dyre er Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM og det til rundt 4000 kr er Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Det dyreste er den nyeste 100mm macroen til canon.

Å, de to objektivene så helt like ut for meg...? Prisene var hos hhv NetOnNet og JapanPhoto.
Men jeg ser nå at det er en liten forskjell, og det er den "IS" i linsens navn.

"IS" står det ikke for "intern stabilisator" eller noe slikt (inne i linsen)? Så små rystelser blir eliminert og man får bedre bildekvalitet? Er det virkelig noe i det, eller mest "tull"? Merker man at man har "IS" i objektivet egentlig?

Det er vel en bra ting å ha da, hvis man har litt dårlige skuldre som meg?
Men er det verdt 3000 kr ekstra, mener jeg?

Jeg har dette objektivet og er kjempefornøyd med det